Nu contează prea mult cine scrie sau cui scrie, atâta timp cât poartă numele de scrisoare deschisă. Prea bine de ce-i spune scrisoare deschisă nu prea înțeleg, dar, eu-s grea de cap probabil. Adicătelea:
„O „scrisoare deschisă” este o scrisoare cu conținut polemic, destinată publicității. Prin intermediul ei se pot face acuzații sau pot exprimate nemulțumirile unui individ sau a unui grup în legătură cu anumite situații.” – de la Wikipedia citire

În primul rând că o scrisoare se scrie pe hârtie în accepțiunea mea. Astea scrise din pixeli le poți numi articole, postări, adunătură de pixeli albi-negri sau colorați, dar nu scrisori. De ce nu spui că scrii un articol deschis? Sau o postare deschisă? Ah, că nu sună bine. Dar de ce să insulți biata scrisoare pixelizând-o și denaturâdu-i existența?
Și apoi de ce să spui că e deschisă, când știi că oricum o vede, o citește, o analizează și comentează toată lumea. E deschisă prin însuși faptul că e postată pe internet în mod public. Ți se pare că i se ridică… valoarea numind-o scrisoare deschisă,știu. Ți se pare doar. Majoritatea lucrurilor scrise pe internet este polemică, altfel n-ar mai citi nimeni o înșiruire de cuvinte scrise…doar ca să fie. Asta nu înseamnă că se poate numi scrisoare deschisă. Știu că e un termen public acceptat. Dar dpmdv, fiind folosit pentru a defini un articol public, îmi dă senzația unui pleonasm grotesc care insultă clasicul.
Astfel, scrisoarea deschisă a ajuns un fel de șaorma cu de toate atât de savurată de români.